 |
推荐文章 |
|
|
|
|
相关评论 |
|
|
|
|
|
| 专家+试婚个案=结论:同居只会离婚姻越来越远 |
|
|
作者：蔡平 文章来源：中国青年报 更新时间：2007-11-23 |
|
| 记者：这些年年轻一代不结婚而同居的越来越多。这是一种社会进步吗？
专家：这说明社会对私人生活的宽容度有了较大增加。但同居现象本身是不是“社会进步”则另当别论。
记者：是吗？同居难道不是婚姻质量的有效“检验阶段”吗？
专家：同居现象非常复杂，难以一言以蔽之。如果你指的是为了建立婚姻的“试验性”同居，我要说，大多数的同居只会离婚姻越来越远。
记者：这真让我惊讶，为什么呢？
专家：因为婚姻的价值只能在婚姻中才能得到实现，如同运动的好处只能在运动中获得一样。婚姻包括情爱，但远不止是情爱，稳定、安全、经济互补、互相之间以及对子女的责任感、共渡难关的最有力的支持、面对问题时互相沟通的真正动力和能力养成等等，都是健康的婚姻才具有的价值。西方有的学者把婚姻视做一场长期的“谈判”，而我更愿意将其视为“建设”———两个人持续终身的建设。
同居则完全不同，因为事先留好了“后门”，进入时就有意无意地保留；而一旦遇到问题，再没有比“逃跑”更自然的解决方式了，这比“谈判”、“建设”容易多了。美国有一个全国性调查：发现只有9％的同居者打算结婚，并且同居关系平均只能维持9个月。还必须指出，同居失败后，女方心理和生理上所付出的代价，通常远超过男方。
记者：这么说，同居现象的增多并不能等同于“社会进步”了？
专家：当然有不同看法。但我认为，健康婚姻的增加才是社会的真正进步。
对专家的意见，我半信半疑。不期然间，我有机会近距离观察了一对年轻人的同居“家庭”。结果证明，专家的意见是有道理的。
“让我们追求传统浪漫，遛马路，上大野地约会去，好像没那个必要吧？”
一个外地朋友打来电话，说女儿小芮正在北京工作，让我多关照。我和小芮取得了联系。
一个上午，小芮来电话，要我和她一起去商场买冰箱，说男友正好出差。
那天我们在家用电器的“街道”里穿行，我知道小芮和男友收入很可观，但她总在低价位的冰箱前踟躇。
小芮，25岁，公司白领，大学毕业来到北京。男友安徽人，比她大两岁，大学毕业分到国家某机关，后辞职，在中关村一家电脑公司做生意。两人相识一年多，后在北三环外租了一套一居室，搬到了一起。
“想买多少钱的？”我问小芮。
“够用就行。”
“干吗不买个好点的？省得再换。”
她看了我一眼，没有说话。
冰箱买好，下午送货，我们在商场顶层吃饭。
“住一起真好，比单身宿舍强多了。”
“特温暖吧？”
“当然。”小芮为自己迈出这一步感到庆幸。“晚上不用到处找饭辙了，没下班就想着做点 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| 心理论坛 | 
| 会员中心 | 
| 赢在高考 | 学习诊断 | 高考志愿 | 文理分科 | 结婚在线 | 灾难心理 | 郭 召 良 | 孟 沛 欣 | 
